Przewodas.pl: Oficjalna strona Konrada T. Lewandowskiego
  • Awanturnik fandomu, czyli biografia Przewodasa
  • Bezsilność i zemsta prawdy. Jak kupić?
  • Bibliografia Konrada T. Lewandowskiego

Konrad T. Lewandowski

Inżynier-chemik z wykształcenia, pisarz z zawodu, doktor filozofii z powołania. Autor licznych artykułów prasowych i kilkudziesięciu książek. Popularność zdobył powieściami o kotołaku Ksinie oraz cyklem opowiadań o redaktorze Tomaszewskim. Jako literat zarówno w prozie, jak i w literaturze faktu nieustannie zagląda pod podszewkę rzeczywistości, szukając odpowiedzi na najbardziej fundamentalne pytania.

Kontakt

Esej

Polemika z Marią Głowacką

by Michał Smętek luty 11, 2019 2 komentarze

Wstęp do teorii trzech kręgów kobiecej prozy science fiction w Polsce. Na przykładzie twórczości Antoniny Liedtke i Anny Kańtoch (kliknięcie otwiera połączenie do ejournals.eu)

Nie ma tu ani słowa prawdy. Jest to stek życzeniowych konfabulacji, oparty na nielicznych faktach, wyselekcjonowanych pod tezę. Klasyczna naukowa szarlataneria i mętniactwo, bazujące na pseudonaukowej terminologii. Głowacka pomija nagrody "Sfinksa" i "Srebrny Glob", pomija działalność Pawła Dunin-Wąsowicza, zwłaszcza trzecie wydanie "Parnas-bis" i "Oko smoka". Relacjonując spór o "Cyber Joly Dream" Lidtke, pomija stanowisko moje, przedstawione w "Informatorze Gdańskiego Klubu Fantastyki" nr 172 (wrzesień 2003), s.21, ponieważ przeczy ono tezie Głowackiej o istnieniu: "androcentrycznej perspektywy, sprowadzającej utwór Liedtke do banalnej historii miłosnej". Akurat ja pierwszy skupiłem się na motywie rezygnacji z ciała, którego odkrycie przypisują sobie feministki. Przede wszystkim Głowacka pomija fakt, że jeden z najmocniejszych ataków na Liedtke wyszedł spod pióra kobiety - Agnieszki Fulińskiej - "Cyberjeleń na cyberrykowisku", „Nowa Fantastyka” 5/2001...? Za ten paszkwil, bo recenzją tego nie można nazwać, Fulińska została przeze mnie zaorana tak epicko, że groziła mi potem procesem o zniesławienie. Ja się nie przestraszyłem, ale wszyscy redaktorzy naczelni tak, więc moja replika krążyła po środowisku jedynie w maszynopisie. I zauważcie, że o Fulińskiej Głowacka chytrze nie wspomina...

Według Głowackiej tylko faceci po tekście Liedtke jeździli, a kobiety ją tylko broniły (Gajewska, Kułakowska) - tu macie kłamstwo przyłapane "in flagranti"! Prawda była taka, że Liedtke bronili mężczyźni (ja i Dukaj) i kobiety wspomniane wyżej, jak również atakowali ją mężczyźni i kobiety (Oramus, Parowski, Fulińska), zatem kryterium płci nie ma w tym sporze żadnego zastosowania. Twierdzenie, że było inaczej, jest fałszowaniem historii fandomu. Broniłem CJD mimo osobistej awersji do autorki - przegrałem z nią w bezpośredniej konkurencji do Zajdla i nie cierpię jej prywatnie jako osoby.

W polskiej fantastyce nie było żadnego seksizmu!

Pisarki były doceniane trzykrotnie wyżej od ich odsetka w populacji autorów (ok. 10%), ponieważ wśród laureatów Nagrody Zajdla kobiety stanowią jedną trzecią nagrodzonych (33%). Stosując myślenie feministyczne, trzeba by powiedzieć, że to mężczyźni byli nieproporcjonalnie dyskryminowani przez zakulisowe procedury wyłaniania laureatów Nagrody Zajdla, co jest oczywistą bzdurą. Głowacka bardzo słabo zna nasze środowisko i jego historię. Cała jej wiedza to parę wyjętych z kontekstu, anachronicznych wycinków prasowych. Charakterystyczna rzecz - swoją koncepcję pierwszego kręgu buduje, nie znając fanzinów...

Powtórzę, w teorii Głowackiej nie ma ani słowa prawy! To stek pomówień i oszczerstw, opartych na pretekstowej metodologii, powierzchownych badaniach pod tezę i pseudonaukowej żonglerce terminologią. Uznanie jej insynuacji i arbitralnych nadinterpretacji za pracę naukową ośmiesza uczelnię, która się pod tym podpisuje.

  • Previous Szatan i spółka nagrodzony4 lata ago
  • Next Gajowniki4 lata ago

2 Replys to “Polemika z Marią Głowacką”

  1. Przewodas pisze:
    12 lutego 2019 o 9 h 07 min

    Nie powinienem był zaszczycać cynicznej oportunistki polemiką merytoryczną. Oszustwa na takie wyróżnienie nie zasługują. Ta sprawa narusza podstawy etyki naukowej. Tezy Głowackiej są pomówieniami, naruszającymi dobre imię twórców fantastyki i powinny być procedowane sądowo. Proponuję pozew zbiorowy.

    Odpowiedz
    1. Przewodas pisze:
      17 czerwca 2020 o 12 h 31 min

      Tymczasem Polska Akademia Nauk to dzieło Głowackiej nagrodziła! To szczyt cynizmu, oportunizmu i pogardy prawdy!

      Odpowiedz

Dodaj komentarz Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.

Znajdź na stronie

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Filter by Categories
Esej
Filozofia
Fragment książki
Non classé
O Przewodasie
Polityka
Twórczość

Kategorie

  • Esej
  • Filozofia
  • Fragment książki
  • Non classé
  • O Przewodasie
  • Polityka
  • Twórczość

Meta

  • Zaloguj się
  • Kanał RSS z wpisami
  • Kanał RSS z komentarzami
  • WordPress.org
2023 Przewodas.pl: Oficjalna strona Konrada T. Lewandowskiego. Donna Theme powered by WordPress